他是一位神秘的、刚刚崭露头角的艺术家，麦当娜等一众名人都是他的拥趸，其画作售价高达五位数。
但当这位署名为“ Rhed ”的年轻画家被揭穿真实身份——他其实是麦当娜的长子 Rocco Ritchie 时，人们皱起了眉头，开始认真审视这位巨星二代。
图源：the hill 麦当娜 与 前夫盖·里奇, 2008
流行天后麦当娜和她的导演前夫盖·里奇（ Guy Ritchie ）于 2000 年结婚，2008 年底离婚。Rocco Ritchie 是二人的亲生儿子，他俩婚姻期间还领养了一个男孩。
盖·里奇曾对媒体说他依然爱着麦当娜：“她是个圣徒，能创造奇迹，她想做什么，什么事就能成。她比二十多岁的年轻女孩体力都好，比她们更会跳舞。这个女人很伟大。”
那么伟大的“圣徒”麦当娜的儿子，是不是也一样有才华呢？
图源：daily mail 小里奇和大里奇（右）
现年 21 岁的 Rocco Ritchie，2018 年在就在伦敦的 Tanya Baxter 当代艺术中心举办了多场画展，悄悄确立了自己作为表现主义画家的地位。
但自从小报 PageSix 揭开 “Rhed ” 的面纱之后，人们对于他的成功究竟是因为天赋还是父母的名声而产生了分歧。
关于小报的爆料—— Ritchie 就是 “ Rhed ”，很难反驳——两人同龄，在同一个城市长大，都曾就读于中央圣马丁和皇家绘画学校。
2020 年，离婚时撕得相当难看的麦当娜和盖·里奇，甚至各自带着他们当时的伴侣和孩子，在 Tanya Baxter 当代艺术中心重聚，只为参加一场当时岌岌无名，但是由 “Rhed“ 举办的画展。
图源：page six
那么 Rhed 的作品到底如何呢？据画廊策展人 Tanya Baxter 说，Rhed 使用厚涂的油彩和手势笔触来描绘人体。
Baxter 说： Rhed 的童年在纽约和伦敦之间度过，有不拘一格的文化背景，使他的画作散发出混合着纯真和自信的迷人色彩。虽然 Rhed 的画作似乎有点“心理上的紧张”，但他通过使用色彩丰富的调色和“在画布中间俏皮地描绘若隐若现的人物“，再配以单色抽象背景来平衡这一点。
艺术作家 Godfrey Barker 称 Rhed 为“ 21 世纪纯正的和未经稀释的产品……虽然 Rhed 还不能与 1988 年在 Frieze 震撼世界的青年黄金一代并列，（但他有着光明的未来）。”
Rhed 本人则表示，他“对内在和外在世界着迷，尤其是二者相遇的地方”。他画作传达的信息是“生活中的挣扎美”——比生活轻松时更美。
图源：The guardian
然而，Guardian 的艺术评论家 Jonathan Jones 对这个年轻人的画作却不那么热情，他暗示这位稚嫩的画家过早地进入了公众视线：“他的画是笨拙的青少年作品，没有任何独创性和活力”。“ Rhed 模模糊糊地模仿毕加索或 Modigliani ，其他千百万年轻人都可以完成同样的工作。”
Jones 补充说，画廊“应该为不负责任地将这个尚未准备好的年轻人推向市场而感到羞耻。他们将他与街头艺术家 Banksy 等相提并论，但老实说，这种糟糕的艺术只能卖给时髦的傻瓜。”
图源：daily mail
艺术作家 White Pube 更是不留情面：当艺术家的创作看起来像现代而不是当代的作品时，这是一种耻辱（暗指 Rhed 是模仿而不是创作）。
他说艺术界有些突然就展露头角的孩子，他们为什么能成功非常令人疑惑。这些孩子常常有个秘密，就是他们拥有非常富有和著名的父母，这并不令人惊讶或新鲜，但这种事是狗屎（but it is shit）。
在普通人看来，“星二代”是非常幸运的，能“站在巨人肩膀上”，“赢在了起跑线上”，但事实偏偏却是：巨星的孩子，一辈子被父辈巨大耀眼的光环笼罩，很难彰显出自己的独特色彩。
得到的同时也必有失去。星二代虽然拥有优良的先天条件，却丧失了当年父母成为巨星之前的默默不为人知的奋斗机会；父母的身份早已成为某种标杆，动辄反衬出他们的不足和失败。如果不是有十足的真材实料，很难得到大众祝福，这简直就是一道从出生起就施加在他们身上的“魔咒”。
目前，Rhed 的作品在 Artsy 上的售价高达 24,000 英镑。世界是否应该允许这位小里奇继续使用假名还有待确定。
*本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。
*信源: The guardian
作者：月明
编辑：头条君
出品：多伦多时间
微信ID：torontonews
