社会民生

突发 | 最高法院草案泄露,女性再面临失去堕胎的权利?

Sharon 发布日期 3周前

怒火在深夜爆发

女性的堕胎权一直是西方社会普遍关注的问题,支持者和反对者阵营都人数众多、对垒拉锯。它关乎法律和民意,也是政客们津津乐道的竞选谈资。一份最新泄露的文件,在全美再次点燃了抗议浪潮,美国妇女担心,这次她们将可能彻底失去选择堕胎的权利。

  最高法院的文件意外泄漏

5 月 2 日晚间,美国政治新闻网站 Politico 发布了一份独家重磅报道,题目为《意见草案显示最高法院已投票推翻堕胎权(Supreme Court has voted to overturn abortion rights, draft opinion shows)。

 

图源 :politico

文中发布了一份意外泄露出的美国最高法院意见草案。该草案显示,美国最高法院的多数大法官已经签字同意,正准备推翻 50 年前罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)中确定的对美国女性堕胎权的保障。

Politico 披露的文件共 98 页,是由最高法院大法官 Samuel Alito 在今年 2 月撰写及传阅的意见草案文件。Samuel Alito 在文件中指出,“罗伊诉韦德案从一开始就已经错了。它的推论非常薄弱,有关决定产生了破坏性后果。罗伊诉韦德案和计划生育联盟诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)远没有促成解决全国堕胎问题,反而激发争论并加深分歧。”
 

他在文件中写道:”我们认为 Roe 和 Casey 必须被否决”,同时该文件已经被标记为“法院的意见”。

 

图源 :politico

Politico 指出,尽管该文件并非最高法院的正式判决,大法官们在理论上也有改变意见的可能,但若罗伊诉韦德案真的被推翻,美国南部和中西部的很多地区将会对堕胎实施更严格的限制,大约一半的州将立即实施广泛的堕胎禁令。

瞬间,这则消息点燃了很多美国女性的怒火。5 月 2 日深夜开始,陆续有近千人聚集在美国最高法院外,抗议对女性堕胎权和生命健康的无视。很多女性大喊:”我的身体属于我自己,堕胎是我的权利,谁也不能夺走!”

 

图源 :路透社

女性维权组织 Women “S March 在推特上表示:”我们感到震惊、悲伤和愤怒”,并发起联署签名抗议,呼吁全美各地的支持者前往当地的联邦法院、联邦大楼、市政厅或城镇广场集体示威。 

图源 :推特

面对汹涌的民意,5 月 3 日早上,美国总统拜登公开回应了此事,强调堕胎权是女性的一项基本权利。

 

拜登表示,目前还不清楚目前被泄露出来的判决草案是否是真实的。他呼吁全美民选官员站出来保护女性堕胎权利。拜登表示,2022 年的中期选举需要选出更多支持堕胎权的国会参议员,并让支持堕胎权的国会众议员占到多数席位,以通过联邦立法的形式确认女性的堕胎权。

 

图源 :推特
 
加拿大总理特鲁多在今天(5 月 3 日)发表推文称,选择权是女性独有的权利。加拿大的每名女性都有权进行合法安全地堕胎,我们绝对不会在保护和促进加拿大和世界各地地女性权益方面退缩。
 
图源 :推特

  具有里程碑意义的陈年旧案

在美

历史上,罗伊诉韦德案件是关于女性堕胎合法化问题中具有里程碑意义的一个案件,它的判决结果半个世纪来对美国女性堕胎权的保障产生了深远影响。

 

上世纪六 、七十年代是美国走向“性解放”的时代。1972 年, 21 岁的美国德州姑娘 Norma Leah Nelson McCorvey 因为避孕意识不强导致在单身期间意外怀孕,她希望接受堕胎。

 

图源 :wilkipedia

 

Norma 早在16 岁就已经结婚,并育有一个孩子。离婚后,她将孩子的抚养权转移给了自己的母亲。离婚后不久,她又怀孕并生了第二胎,但她将这一胎交给了别人收养。

1968 年,她三度怀孕,这一次她决定堕胎,可她负担不起前往当时去全美几个合法堕胎州的旅行费用,也不愿意听从朋友们的建议、谎称被“一群黑人强暴”,从而获得在德州的合法堕胎权。

德州两名支持女性堕胎权的律师帮助 Norma 用简·罗伊(Jane Roe)的化名起诉了当时达拉斯县的检察官 Herry Wade。Jane Roe 堕胎案件,一举打到了联邦最高法院,并最终获得了当时联邦大法院的裁定支持。

1973 年 1 月22 日,美国联邦高院最后以 7 比 2 的表决,确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法个人自主权和隐私权规定的保护,罗伊诉韦德案件被视为具有重要意义的判例,对以后类似案件具有指导意义,标志着女性堕胎权获得美国的认可,等于承认美国堕胎的合法化。该判决使当时美国多个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效。

可是由于诉讼过程过长,Jane Roe 还是不得不生下了孩子并将婴儿送给他人收养。

 

 

图源 :TIMES

在以宗教价值观为背景构建的西方社会中,很多人认为胚胎就是生命的起点,这就导致了在西方社会,堕胎成为备受争议的一种行为。他们认为,基督教早在公元 629 年就提出堕胎等同杀人,天主教更是坚决反对堕胎行为。在很多欧美国家如爱尔兰、瑞士、墨西哥等都明确禁止堕胎。

从 19 世纪开始,美国就立法制止堕胎,大多出现在共和党主导的州内。受宗教、伦理、政治等因素影响,美国在女性堕胎权的问题上也始终争吵激烈。支持者秉持着女性应有身体自主权的观点,反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先。关于罗伊诉韦德案件的争论也从未停止过。

 

  妇女的权利 党争的工具 

目前,美国最高法院正在审理密西西比州的堕胎禁令案,预计在 6 月作出判决。之前该州通过一项共和党推动的法案,即原则上禁止怀孕 15 周以上的女性堕胎,但因被上诉法院认为违反罗伊诉韦德案判决而被阻止生效。

除密西西比州外,德克萨斯州、俄克拉何马州、爱荷华州均在共和党的主导下通过了不同程度的堕胎禁令。长期以来,堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国社会的重要交锋点,这次主导提出草案的大法官  Samuel Alito 就是共和党小布什总统任命的保守派法官。如果最高法院真的推翻罗伊诉韦德案,可能会在全美各州引发新的两党之争。

 

另外,在美国最高法院的现代历史上,也从来没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开过的先例。在中期选举即将拉开帷幕的时候,这份文件的泄漏实在是耐人寻味。这个由保守党大法官主导、其他四位共和党提名的大法官都签字同意的草案,究竟是怎么突然泄漏的,也让人浮想联翩。

 

皮尤研究中心(Pew Research Center)2021 年的一项民调发现,59% 的美国成年人认为在所有或大多数情况下堕胎应该是合法的,而 39% 的人认为在大多数或所有情况下堕胎应该是非法的。

 

女性的堕胎权是女性自己的选择,事关法律和人权,当它被当作政客的工具进行互相攻击时,就失去了本来的意义。不知道,这次的草案会不会剥夺半个世纪来美国妇女为之奋斗的权利,让美国众多女性再次不寒而栗。

END

*本文仅代表作者观点,不代表本平台立场。

*信源: Global News,Reuters,politico

作者:Sharon

编辑:头条君

出品:多伦多时间

微信ID:torontonews

多伦多时间原名“多伦多头条”,是加拿大东部的新锐新闻资讯门户平台,总部设在多伦多。创立至今,我们秉承着严肃、认真的态度,致力于为中加两国高质素华人读者群体传递迅速、准确、深入、独到的资讯,让你每天知道“多”一点

未经允许不得转载:多伦多头条 » 突发 | 最高法院草案泄露,女性再面临失去堕胎的权利?

头条

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒
guest
0 评论
内联反馈
查看所有评论